如果我現在來買電鋼琴，應會直衝各牌旗艦款，最起碼也是準旗艦。
由於 Roland 的設計以功能多取勝，琴的音色感覺比較不太古典。個人感覺 LX-17,LX-7，KF-10, HP-603都有 "電子鋼琴"的音色成分，很納悶，不是號稱模擬史坦威平台琴的音源嗎?怎麼琴音聆聽的感覺跟音樂廳裡經常被鋼琴家演奏的史坦威琴聲音不太一樣? 應該是物理建模的聲音與直接採樣的琴多少不同所致。另外觸鍵感覺雖不錯，但總覺得跟傳統鋼琴有點不一樣。另外，價位算是最高的，要善用其科技功能，才能充分發揮其頂級的功能。
KAWAI CA系列若單論鍵盤，CA67/78 真的很像鋼琴，也比CA17/48更好一些，但琴音有點悶與混濁，CA17/48的喇叭輸出功率不夠音量尤其小，比較不合我的胃口(CA67/78較好)。但作為鋼琴替代的練習琴，很值得考慮。可惜台灣沒引進更高階的 CA97，否則可能如 CLP-685 vs 675, 可能帶來脫胎換骨的感覺。
2018/2/10 補充: 據留言網友提供的情報，KAWAI 新一代旗艦 CA98 已進到台灣了。若是如此，CA98,78,48應該都接受訂購了，但各樂器行門市是否看得到，可能要先問問。CA98就算有展示，也應該僅限極少數的門市吧?
2018/3/2 補充: 因河合又發表 CA58，配備頂級HI-XL音源，較多音色與較好的喇叭，所以又多一個選擇。但台灣要引進可能還得等一陣子。
CASIO GP-500 or 300 的貝希斯坦音色我很喜歡，超過貝森朵夫與史坦威的音色。GP-500的外觀正面是鋼琴烤漆還不錯, 但背面還是密集板。GP-300外觀則是木紋板，與CLP-675,685類似。觸鍵感覺不錯，但與 CLP-685, 675相較，琴鍵較輕一些，與KAWAI GF2差不多但手感不同，不過彈奏感覺很不錯。打擊系統似有純屬視覺觀賞用的部分。GP-500的喇叭明顯比GP-300更好，所以即使鍵盤系統相同，聽起來500就是好不少。2015年底發表時，我覺得台灣市售最佳電鋼琴，可惜台灣的訂價與售價一直都偏高。現在CLP 6系列出來後才終於開始發禮券(GP-500發兩萬,GP-300發五千, 2017夏天時)，實售價高於 CLP685與675，不知在銷售上能急起直追嗎?
YAMAHA 的 CLP-685,675 音色很棒也很熟悉，可能台灣人被山葉鋼琴的音色環繞了幾十年之故吧? 但貝森朵夫的音色好像跟真鋼不太一樣，CLP系列的 CFX音源的聲音的細膩度也比不上YUS琴音。外觀質感略遜於 Roland, 675的鍵盤有點重，685的鍵盤較紮實好彈，與 CA98/97/78/67的觸鍵感受不同。至於 685領先 675 最明顯的是音質。685的音響明顯較好，導致相同音源的685,675聽起來簡直就像兩台琴，尤其675聲音有點悶還有鼻音，恐怕是喇叭與擴大機等級不夠造成的。但Y牌最大問題是台灣沒庫存，685甚至還要先預訂才會進口，買家心中肯定!@#$%。
上面幾台，最貴的當然是各家的旗艦 LX-17, GP-500, CLP-685，CA98，剛好音色與觸鍵感覺都不太一樣，所以你可選擇自己屬意的機種。鍵盤是 685較重，500與 LX-17較輕，但哪個比較擬真我不敢說，畢竟我自己沒有彈過九呎平台琴的經驗，且因鋼琴的鍵盤也是有輕有重。喇叭可能因為音色的影響，我比較喜歡 500與685的。功能沒細究，應該 LX-17勝出。外觀可能 LX-17最精緻。品牌知名度應該是 Roland = YAMAHA > KAWAI > CASIO (音樂界)。實售價的話，目前是 LX-17 > GP-500 > CLP-685 = CA98 (價格相近) 。備貨方面，之前聽說 YAMAHA 的比較缺，不過 CA98 剛引進不久，應該也很有限。。
當然也還有更高階的 YAMAHA NU1X, N1, N2, N3X，KAWAI CS11, CS8, Novus NV10， 沒引進台灣，十分可惜。但就算在台開賣，居庸恐怕也沒那個預算享受。
選擇旗艦款的理由?
不必因為預算而犧牲音色，鍵盤機構，還有擴大機喇叭。全長木鍵(等同真實鋼琴琴鍵長度)也會讓彈琴的聲音遲滯縮短，觸鍵的感覺趨近傳統鋼琴。而且減少機構零件也會使琴鍵更穩定耐用。更接近傳統平台鋼琴的觸鍵感覺，能讓你更容易適應在真正的鋼琴演奏。直接攻頂，也能讓你不三心二意，自己彈不好怪琴不好(有如照片拍不好怪相機鏡頭不好)。
因為最貴的不是錢，而是你的時間，你有限的生命。
當然最終選擇為何，多少與預算相關。但最好選擇能力範圍內最優機種，避免留下遺憾。最好鋼琴與電鋼琴各備一台。白天假日彈鋼琴，平日早晚練電鋼，不留給自己免練的藉口。至於靜音鋼琴，可讓觸鍵更真實，也更省空間，但因更貴，且因數位科技一日千里，過了三五年，內建音源落伍或電路板壽終正寢時，能否單獨更換是個問題，成本也很難控制。所以利弊很難衡量。
剛看到這篇大陸網友的文章 电钢琴与声学钢琴之争-大龄初学者的一点看法 覺得很值得一讀，大家有興趣可參考。
說到底，如果現在居庸要買電鋼，你猜我會選哪一台?
祝大家都能擁有心儀的琴。
P.S. KAWAI Novus NV10 今年首次產品說明會 這是 KAWAI 與 ONKYO 共同開發的產品，由 ONKYO 音響研發電鋼琴專用擴大機，DAC等零件(應該也含喇叭吧)。雖然Onkyo並非 HIEND音響，但Onkyo的加入絕對使KAWAI的琴音提升幾個層次。
「最貴的不是錢，而是你的時間，你有限的生命。」真的是金句啊！
感謝 damper 兄蒞臨指導。 但您的家園好像很久沒灌溉了...
因為我開始新的工作了，剛回到正常社會還不適應，累啊~
彈琴不正好轉換心情，消除疲勞?
請問版主有去樂器展嗎?有沒有試過那些琴?
沒有耶。但之前有去看過 CLP 675 與 685. 感覺仍與真琴有差距。
因為現在不會出國工作了所以想換台琴 . 但是上次跟你提的那個我覺得以會折舊的電子產品來講還是不划算,價格多好幾萬都在外殼, 我也是在考慮高階的clp675或低階的ca17/cn27就好, 若clpˊ675還是有差距,我看我就買ca17或cn27好了, 改天再去試試看. 謝謝
建議你一併比較 645。
好的 謝謝
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
請問版主對德國製GEWA有研究過嗎...最近想購琴...對這牌子雖有上網google..但畢竟剛引進台灣...資料較少...不知版主看法如何
後來有試過 GEWA 四萬多的機種，我個人覺得觸鍵與音色都普普。但看你跟什麼比較，預算相近的比較才有意義。
看了一下 GEWA 的琴，售價並不便宜。若是我的話，可能會先挑既有知名品牌。
好實用的資訊 ,太棒了,謝謝.
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
拜訪居庸兄的文章多次了，或許CA98 搭載的鋼琴響板與Onkyo喇叭、AKM高解析晶片 才能貼近居庸兄的需求吧 :)
CA98, 97 確實比CA78, 67好。但 CA98,97之間的差異，因我不曾同時聽過，所以不敢說差異如何。但聲音走向印象中是一樣的，都是"河合味"。 好琴總是令人嚮往，只是我的琴藝完全不入流還在地上爬，可能得至少再苦練個一兩年，才有臉皮肖想頂級琴。
版主您好, 最近在物色電鋼琴, 從您的文章中獲益良多. 想請問就Kawai CA67 與 Yamaha CLP 675兩台中, 針對觸鍵, 音色與品質, 您會較推薦哪一台, 謝謝
我覺得以觸鍵來說，CA67偏軟，675偏硬(重)。音色部分比較主觀，看你喜歡哪一邊。我自己較喜歡675 一些，雖說我比較喜歡河合鋼琴的音色，但電鋼琴卻是另一回事。如果你喜歡 CA67的觸鍵，不妨等一下CA78, 或問一下代理商，說不定已經進口了放在倉庫裡，只是還沒正式發表。 即使你喜歡A勝過B, 但B又可能比A便宜，所以依然很難抉擇。除非剛好A又不比B貴。但CA78可能要確認一下譜架後面是否有朝上的喇叭，若有的話放東西(如琴譜) 在上面會遮住喇叭口，或容易損害。
感謝版主的回應, 請問您有比較過CA67與CA78音色的差異? 近期CA78各通路似乎陸續開始進貨, 而兩者價差約13000之譜, 不知是否值得多投資這13000?
不知兩台現在實售價多少? 最近沒逛樂器行不知行情如何。 印象中音色略有差異，但因為我沒有機會同時比較過兩台，沒法判斷。但是否值得多投資 13000, 恐怕沒有標準答案，對有些人來說肯定有，但對另些人來說沒有。要看你是否覺得多出的功能與品質的價值是否值得13000元的價差。也有點像在問是否值得多花幾十元，從LOUISA 改到 Starbucks 喝一杯咖啡？價值因人而異。但若就可維護年限來說，CA78肯定比 CA67 多出三年。 如果外放功能不足以判斷，你可自帶耳機試試看。別用展示的平價耳機，效果可能不會很理想。 CA78 除了有不同音源，也支援藍牙功能。如果KAWAI的 App 功能不錯，對你有幫助，就有很大加分效果。但因鍵盤系統沒有改進，所以如果對音色差異不敏感的話，或許可多考慮 CA67 一點。 既然都已考慮到這一等級的琴，相信你也不會過個兩年說要換 CA98 吧? 電鋼琴的耐用年限不如鋼琴那麼久，尤其五年十年後主機板肯定沒備料了，所以不太需要考慮轉售保值的問題。
感謝樓主的回應，目前問到報價CA67約85k,不過數量已經很少，要買要快. CA78約98k.
謝謝分享訊息。實在不便宜哪! CA78 與 CLP-675 相較，台灣的價差比日本大，真要買可能要議價一下，或多要先贈品吧?
我覺得是我的運氣好還是真的買中神機了..... 在2002年所購入的『Yamaha P系列的 P-120』，到現在喇叭所放出的音色以及觸鍵等等的還是讓我十分喜歡，(各人視覺得與真正的鋼琴雖仍有差距但相差不遠)，甚最近試了Roland的FP-90及其旗艦款、Yamaha的P-255、CLP-675，都覺得沒有讓我覺得在觸鍵及音色上有超越我那台16年的Yamaha P-120多少， 由於我著重的是琴鍵觸鍵感覺及聲音輸出的厚度及鋼琴音色(其它音色功能及零零總總功能不是我的重點)， 現在只剩Yamaha的CLP-685還沒試過(聽說整體評價都還蠻高分的)，近幾天會去有這台展示機的店家試試，若還是差強人意的話，我可能就會再等等觀望觀望囉~(像是按Yamaha的系列出品週期來說，P系列今年應該會出新機了~)
聲音相關器材，都是好一點就貴很多。 能擁有自己滿意的器材，不是很幸福嗎?
您說的很正確~ 只是有關於您說數位式鋼琴三五年就會電路板出問題而壽終正寢的部分,就我及我朋友的數位式鋼琴而言,都超過10年了,原則上電子料件的部分,功能都還十分正常耶~ 所以您說的大約五年多就會開始有問題的大概會是偏哪一類型、廠牌、型號的機種呀？ 另外，想知道台北及新北除了 "金聲樂器行" 及 "信義新光三越A8館" 以外，哪裡還有 "Yamaha CLP-685" 的 "展示琴"可供 試彈奏呢？ 還有，台灣真的沒有 "Kawai CS11" 嗎？因為從網路上有聽到國外評論者邊解說邊試奏，覺得它的聲音很棒！！
謝謝你的留言。 我不是指電路板壽命只有三五年，而是指電鋼的音源可能三五年一兩代後就推陳出新。至於電路板則是多年之後原廠可能沒有備料，壞了可能無法修。抱歉我原文的標點符號用得不好造成誤會。 那裏有 685 展示? Yamaha 誠品店應該有吧? 記得以前看過。問問山葉的客服中心吧，因為展示琴有時會移動外借。功學社也可以問問看，分店比較多。 台灣的確沒有 CS11, CS8, 事實上連日本也沒有，但他的性能只與前一代的 CA97, CA67 一樣，所以也應該不用追求了。 網路上聽到的，許多都是錄音的播放，不是外放的聲音。二者不太一樣喔。
瞭解了，您客氣了，是我領略文字上的方式不夠精準，您不用抱歉^^" 我後來有循著您提供的資訊去信義誠品6樓的Yamaha Music & Life 朝聖,結果剛巧也如您說的CLP-685被外借到外縣市展覽了，只有CLP-675， 後來學乖了一點打電話到Yamaha客服，得知CLP-685在北部的功學社及經銷商有擺的好像只有信義新光三越A8館的5樓，及金聲樂器行（基本上他也說不確定台北或新北是不是還有其他間可能也有擺展示）， 於是我就去試了這兩間（及Yamaha Music & Life的CLP675，金聲還剛好有展示675及685可供同時試奏比較）， 結果發現一件令我困惑的事... 就是這兩間的CLP685在彈奏 "極弱力度到一般力度" 的音色時，沒有想像中的清晰，有一點朦朧感、悶悶的 (有點類似您本文中提到675的鼻音)，相較之下675的音色較為清晰悅耳， 對了，不好意思~~先說我不是要來反駁您說的，只是想與您討論及向您請教可能是什麼原因造成這樣的感覺~（若是以環境空間因素可能造成的差異的話，金聲那邊剛好算是同一個空間兩台都有）， 但在彈奏 "中強力度到極強力度" 的情境時，很妙的是CLP685所表現出的音色細膩度及清晰度就也真的明顯得比675要來得清晰、有特色及真實了！ 這讓我不知該如何下手選購了哈哈， 因為一開始也是本著旗艦機種一定是全方位最優的選擇，雖然685各方面真的都非常的優，但最重要的元素之一-音色，卻讓我覺得有點卻步（雖說它彈中強力度以上的音色就非常優了，但大多數來說一首曲子當然不會從頭到尾都以中強到極強的方式表現呀...）， 目前我所想得的幾比較有可能的個體因素，就是： 一、這兩台我彈過的685都是 "鋼琴烤漆黑" (外觀規格是和木紋黑幾乎一模一樣，但重量也多了6KG)，而那兩台675則是一般木紋黑，所以是否是因為這個因素？(我覺得我問這個可能性應該會被笑吧XD 但我真的是想破頭地盡可能相問題在哪嗚嗚) 二、兩台685分別在那兩間店都是 "面壁"，而那兩台675分別在那兩間店則是沒有面壁，這對於音響釋放聲音在空間的反射折曲上應該也會有影響吧？(只是因為面壁就會讓聲音變朦朧變悶的話也很奇怪，因為直立式鋼琴在家裡原則上就是會以面壁的方式來擺置) 三、展示琴的品質不一？(抱歉，這應該已經變成了為找原因而說原因的了吧XD) 以上，所以想聽聽看您就就於我所遇到的這個不知為何會聽出這樣音質的情境的看法及可能的原因~ 十分感謝您囉~(^~^)
您說的情形我沒有特別測試過，沒法給出精確的看法。您確定測試時兩台所有設定都一樣嗎? 包括音量，音色設定，也有用耳機測試過嗎? 我覺得應該不是鋼琴烤漆的問題，但面壁則有可能。傳統鋼琴面壁是因為響板在後方，但數位鋼琴的喇叭並不特別朝向後方。此外，兩台琴的喇叭並不一樣，685號稱用雲杉木做喇叭，但有多大影響說實話得看個人感受了。但會不會675展示較久，比較把聲音比較開了? 你要不要問問看原廠客服? 但我想要得到滿意的答案應該也很困難。 選購商品經常是這樣，沒法找到一樣在各方面都贏過對手的商品。若要完勝 685,那就看 nv10 吧! 抱歉沒能幫上你。
我覺得您的答覆還是有幫到我~^^ 或許沒有一個標ˊ準答案，但又稍微更有一些可參考的方向！ 我有用耳機測試過,但是675和685兩台從耳機所聽到的輸出就差不多了， 畢竟音源取樣都一樣~ 我倒比較想試 "NU1X" (它應該是AvantGrand系列最新且價錢不會太可怕的)，因為看您其他篇的它的介紹及官網的一些資訊， 只可惜台灣應該沒有地方有近來當展示對吧 (就只有 Yamaha Music & Life 有一台N2 觸建感覺真的很棒！) 另外我還想請教您的是， 您試奏的CLP685，它是面壁的嗎？ 又，它的聲音完全不會有一點悶悶朦朧的鼻音感嗎？ 聲音大概是偏怎麼樣的感覺？ 675的聲音又是偏怎麼樣的感覺呢? （不好意思~~我知道這其實有點主觀，但我仍想多參考一些您所取得試奏後的真實感受作為參考，畢竟您的評論都還挺精闢且中肯，因此我覺得頗有參考價值^^） 感謝您既耐心且又細心的回覆囉(^~^)b
從規格來看，NU1X 是真的鍵盤系統，應能比 685,675更真實，但後者是模擬平台鋼琴鍵盤系統，所以又有點沒法比。但看 NU1X的喇叭擴大機規格，還不如675。至於 N1, N2 則音源還沒更新，是舊一代的系統。N3X雖然是新一代的，但售價遠比 nv10 高昂。我覺得如果預算不是問題，nv10可能更值得考慮。網路上有nv10 與 N1 的比較影片，前者好很多。 我去日本時試過很多台 685, 只是賣場比較吵，而且每台擺法都不一樣，但很少靠牆壁的。因為種類太多了，實在記不得了。我通常是試彈各家最高階機種，共通印象就是旗艦機的喇叭更好，次旗艦機的低音通常比較弱，瓦數較低，聲音的乾淨程度可能較差，高頻也可能比較差。鍵盤的話，只有Y牌685,675有差異，另三家的沒有差別。(雖然聽感可能不同)。 如果你考慮買旗艦機又舉棋不定，不妨飛去日本徹底比較一下。機票並不貴，順便玩玩賞櫻也不錯。 2018/4/16 今天在網路上讀到一篇討論高階電鋼琴比較的文章，也許你可以參考一下。其中特別有一位 petzzo 的職業鋼琴家的試琴說明很值得參考。 http://forum.pianoworld.com/ubbthreads.php/topics/2694798/kawai-ca-78-yamaha-clp-685-and-casio-gp-300-what-to-choose.html
版主與小狼大你們好: 小弟於之前有向版主請教意見, 並參考版主的分析, 於上個月初於金聲樂器購入了白色CLP675, 我這邊分享我一個月的感受供參考: 1. 基本上這台琴我是放在我約兩坪大的書房且面壁, 如果使用CFX音色, 就我彈奏時的整體的感覺, 大概是Yamaha直立式鋼琴的八成像, 而貝森朵夫音色我是還在適應中, 而針對小狼大所提到演奏”中強度到極力強度 ”演走時, 我目前始將音量調整到刻度5.5的位置(刻度1是沒有聲音), 是可接受的的狀態, 彈奏感受就如同直立式鋼琴, 音量再調高就會出現朦朧感, 大概是超過擴大機與喇叭的極限. 2. 針對是否有面壁對”極弱力度到一般力度”是否會造成的朦朧感, 我覺得或多或少有影響, 但同時覺得Piano room功能中的Reverb(殘響)與Reverb Depth (殘響深度)也會影響感受 : 當初一開始我拿到琴時Reverb(殘響)設Concert, Reverb Depth設15, 在客廳空曠處感受還好, 在房間面壁時有幾個特定音會有朦朧感, 但如果Reverb Depth設5, 房間面壁時的朦朧感會比較淡, 聲音稍微清晰, 所以關於小狼大提到CLP685的這個問題, 或許可以嘗試將Reverb Depth數值條小, 或者直接關閉, 看看是否會較為清晰. 希望有幫到忙^^
感謝阿觀提供第一手的分享心得。