中年男子學琴手札

有空的話可以自己試試看玩這個遊戲，可以自己先直覺預估能講出幾個，然後開始計時正式測試。居庸自己想的時候沒有計時(可能想了五分鐘或稍久一些)，因此最後得到數字沒法比較。但好像只想出約 60人，遠比預期的少，看來人性就是過度自信。

我們也許可以從音樂家的人氣來觀察音樂家的偉大程度。一個簡單的衡量方式是請谷歌大神幫我們看搜尋結果數。居庸將常見的音樂家名稱(含名與姓)輸入，查看結果發現許多音樂家的熱門程度與估計的差異不大，但也有很多人的人氣之高或低跌破我的眼鏡。比方說人氣排名第一的古典音樂家，居庸估計你猜五次也猜不到(雖然也確實是很有名的大師，但至少居庸沒想到)。然後，也有你以為排名很高的音樂家，實際不如預期。這應有網路搜尋方法造成的問題，但也不能排除自己所想與眾人不同。

原本我只用姓來查， 但後來發現有些音樂家可能有其他同姓的知名人士干擾正確度，所以後來改用姓+名來查。瀏覽數雖然大幅減少了，但應該比較正確。譬如科學家牛頓你查 Newton, 瀏覽數是 228,000k, 但若查 Newton, Issac, 則瀏覽數降為 45,400k。

從結果來看，我發現與英美關係密切的，似乎瀏覽數較高，也許與美國人英國人學的知識偏重英美文化所致。不過，不同時間查的結果會有所變動，譬如昨天查的與今天查的結果就有些變化。但請不要把當代的音樂家乃至流行音樂家或歌手拿出來比，尤其不要把活躍在網路時代的人們與古人一起比，因為瀏覽數在不同基礎下會明顯偏高。

居庸用 Google 搜尋的結果如下表，結果有些出人意表。No.6. 因為他是前幾年才過世的當代大師，又是指揮家，所以點閱數偏高可以理解。但是Top 20裡也有一些會讓你覺得有點納悶的音樂家。另外，有兩位音樂家居庸搜尋時加註 composer 字眼，否則瀏覽數結果異常偏高，原因應該是與電影名或運動員有同名之處，所以特別處理。無論如何，這個搜尋人氣排行，必有你不以為然之處，居庸自己也是。例如排名52位的那位，居庸覺得應該排在前十才對。

其實這種排行榜，即使經由嚴謹的民調(市調)來統計，隨著時代的不同，得到的結果也會改變。因為愛樂者的偏好會改變。所以對排行結果，當作重要音樂家的參考一下就好。當然這些音樂家是我主觀選出來的，排名後半的可能有部分人與他人的看法有所出入，這只好請讀者包涵。

建議大家先做一下測試，再往下看結果。如果可能的話，請幫忙在留言板註記你想出來的人數，幫居庸做個非正式抽樣小統計。謝謝!  

如果你放棄了，也可以先參考一下這個連結，這是一位美國古典音樂研究學者編的(簡體網頁)。裡頭的50位音樂家，都有列在居庸的統計表裡。至於這個連結則是有肖像圖的排行。此外也還有另一個百大音樂家名單 (與居庸納入排行者出入較大)。無論如何，居庸過去恐怕真的怠慢了排名第一的這位音樂大師的作品(其實去年本來有特地安排聆聽一場，可惜臨時出差不幸錯過)。不過這也與自己喜好的音樂型態有關。

  這是達文西的一幅(可能是)音樂家的肖像，並非知名的音樂家。