說到音感，有兩種。一種是相對音感，另一種是絕對音感。
如果聽到小蜜蜂旋律，腦子裡浮起 So Mi Mi Fa Re Re, Do Re Mi Fa So So So 的就是相對音感。但如果你聽到C大調的這首旋律，那應該是 G E E F D D C D E F G G G。兩者都是代表音高的記號，只是前者是相對的，後者是絕對的。前者在任何調子裡都是 So Mi Mi，但實際音高不一定。後者實際音高確定(頻率可能有倍數差距)，但這首到了G大調就變成 D B B C A A G A B C D D D。
一般人學過基礎音樂會唱歌後，大致都能建立相對音感。但絕對音感比較困難，據說需從小培養，或有特別天份的人才有。
居庸只是一般人，所以只有相對音感，而且好像只有兩個八度內比較準。但學鋼琴至今，老實說覺得相對音感好像也夠了。若不是要考檢定考聽奏或聽力，好像也不需要絕對音感。有相對音感就足以轉調彈奏了。不過若調子改來改去，或一大堆升降記號讓人聽不出調性，那麼絕對音感應該還是有用的。
不過，我很好奇有絕對音感的人，他們的A音標準頻率，是否是 440Hz ? 若遇到設為 444 Hz 或 442 Hz 的琴所發出的音，他們聽得出來差別嗎? 我試算了一下，A若是440Hz, 則在平均律下的升A頻率是 466.2Hz。因此，無論 442 或 444Hz, 都非常接近 440Hz, 因此很好奇有絕對音感的人，聽得出 442Hz的音高有點不準嗎? 他們的絕對音感，容許誤差不知是幾Hz, 或百分之多少?
由於經常彈哈農，幾乎每次都是從C音彈起，因此想自己應該逐漸對C音的音高孰悉起來。剛好莫札特 K545 C大調鋼琴奏鳴曲也是從C音開始，因此想用這首來測試一下自己能不能正確的發出C的音高。測試的結果，發現有些出入，差了一兩個全音。我想，差異也不算很大，對一個沒有絕對音感的人而言，應該可以接受了。
接下來，我每天起床後就會自我測試一下，這個C音的音高我是否能記得。有時運氣好大致猜對(心中狐疑是不是這個音是否在鬧鐘的鈴聲出現過?)，於是把鬧鐘改成收音機模式，每天起床聽到的聲音不同，如此一來測試的錯誤率果然拉高一些。不過，由於自己歌喉的音域大致固定，我也會用發出的最高音高出我哼的C音多少度，來校正自己的猜測是否正確(這當然算是旁門左道)。
不過，日復一日的練習後，發現自己的命中率居然越來越高。逐漸的誤差縮小到一個全音，乃至半音，甚至很接近C音到自己也不清楚到底準不準的程度。我知道不完全準，但也不知多接近才算準，才算具有絕對音感。其實這也引發了我在前幾段裡所提，絕對音感容許多少誤差的問題?
如此訓練後即使只有C音的絕對音感，但其他音只要有相對音感就能推測出來，算是走捷徑好了，勉強算有半絕對音感，或是C音的絕對音感。但其實我應該還分不出來 C6, C7, C2, C1的音高。至少在腦中精確的想像這些音的音高仍有困難。
如果絕對音感可以訓練，顯然是因為每天聽，加上想記住這個音，所以記起來了。但到底這種後天訓練的絕對音感，能否持續? 我也不清楚。
有單音的音感，當然接下來可發展多音(和絃)的音感，難度當然更高，尤其要是七和弦以上，或者是不和諧的多個音一起發聲的話。
對學音樂來說，絕對音感真的很重要嗎? 我覺得相對音長，音量與音色的感覺，說不定還更重要一些。
音長由時間定義，人類可能對秒比較有概念。但若是幾分之一秒，或是幾秒鐘的掌握，精確度恐怕也很低。而學音樂的人對於音量，大抵只有方向感，沒有絕對的量感。也就是說，知道兩個相同的音，哪個音比較大聲，但回答不出音量大多少(倍)。音樂家在五線譜的標示，其實也只是相對的 ff, f, mf, mp, p, pp 這樣而已。到底大小聲該差多少，交給彈奏者決定。但如果作曲家標出絕對音量(不是彈奏的絕對力度)，那麼能照著彈出來的人，恐怕寥寥無幾。不然就得借助儀器的協助度量才有可能辦到吧? 但音量的重要性應該不小才對。
音色就更困難了，因為這不只是一個單方向大小的性質。而是至少二維或多維(音色組合)的概念，如果音色也能定出規格，我猜能具備絕對音色感覺的人，應該是異類吧? 雖說我們都能聽出弦樂，木管，鋼琴等聲音的不同，但應該很難說出昨天聽到的音的音色，與現在聽到的音的音色是否相同。若是不同，差了多少? 恐怕連形容的方法都沒有。
至於不同音色的兩個音，音量大小怎麼比，似乎更難辦別了。
留言列表
